El Juzgado Mixto de Quinchao resolvió ampliar por tres días la detención de un hombre de 61 años investigado por una denuncia de violación ocurrida al interior de una cabaña en Achao.
La audiencia de formalización quedó programada para el mediodía de este viernes, mientras el imputado permanece detenido en la cárcel de Castro.
La Fiscalía solicitó más plazo debido a que aún existen diligencias pendientes destinadas a precisar la naturaleza de los hechos y la eventual participación del acusado.
Fiscalía espera peritajes médicos y policiales
Entre los antecedentes que todavía deben incorporarse a la investigación se encuentran exámenes físicos, pruebas de laboratorio, la ficha clínica de la denunciante y las conclusiones del informe sexológico.
También se espera el informe elaborado por la Brigada Investigadora de Delitos Sexuales de Ancud, cuyos detectives realizaron diligencias en el sitio del suceso y levantaron evidencia.
El fiscal subrogante Cristian Mena explicó que “No contamos con los medios para formalizar, hay diligencias pendientes, por lo cual se esperará el informe de la Brisex (Brigada Investigadora de Delitos Sexuales, de Ancud), particularmente, además de otras pericias, relacionadas a exámenes físicos y de laboratorio”.
Denuncia surgió tras encuentro en una cabaña
De acuerdo con los antecedentes preliminares, la joven de 24 años y el imputado habrían permanecido durante varias horas consumiendo alcohol en un inmueble ubicado en la periferia de Achao.
Posteriormente, una familiar del acusado llegó hasta la vivienda y encontró a la mujer lanzando piedras contra la construcción y denunciando a gritos que había sido agredida sexualmente.
Carabineros de la subcomisaría local acudió al lugar, tomó declaración inicial a la denunciante y la trasladó hasta el hospital de Achao para la constatación de lesiones.
A partir de su sindicación directa, los funcionarios detuvieron al hombre en situación de flagrancia.
Defensa cuestionó legalidad de la detención
Tribunal concluyó que procedimiento se ajustó a derecho
Durante la audiencia, el defensor Nelson Troncoso pidió declarar ilegal la detención, argumentando que los antecedentes disponibles en ese momento no eran suficientes para justificar la aprehensión.
“Alegamos que no se daba el requisito de la ostensibilidad -evidencia manifiesta- para detener, no están refrendados los dichos de la víctima bajo ninguna circunstancia. No se presentó algún informe ginecológico, solo existe una mera sospecha, vinculada a los datos que entregó la mujer”, puntualizó el abogado.
El juez Bruno Casale rechazó ese planteamiento y determinó que la actuación de Carabineros se ajustó a derecho, considerando la denuncia realizada y la proximidad temporal de las diligencias.
Investigación busca reconstruir la dinámica del encuentro
La causa también busca establecer las circunstancias previas al episodio y determinar si existía algún vínculo o acuerdo entre los involucrados.
Entre las hipótesis que se investigan está si la joven ejercía comercio sexual y si el conflicto pudo estar relacionado con una deuda o con un eventual contacto sin consentimiento.
Estas circunstancias deberán ser esclarecidas mediante los antecedentes médicos, testimoniales y periciales reunidos durante la investigación.
Imputado niega haber mantenido contacto sexual
La defensa entregó además la versión del acusado respecto de lo ocurrido.
Según Troncoso, “Señala que se trató de un encuentro, pero sin contacto (sexual) y que solo se enfocó en una ingesta alcohólica recíproca”.
Los detectives también contemplaban tomar una nueva declaración detallada a la denunciante y ubicar posibles testigos que pudieran aportar antecedentes.
Además, la investigación considera evaluaciones sobre las condiciones personales de la joven que puedan ser relevantes para interpretar correctamente su testimonio, sin que ello permita por sí solo anticipar conclusiones sobre la veracidad de su relato.
Caso continuará con formalización
Con la ampliación concedida por el tribunal, el Ministerio Público tendrá plazo hasta este viernes para reunir nuevos antecedentes antes de comunicar formalmente los cargos.
Será en esa audiencia donde la Fiscalía deberá precisar la calificación jurídica de los hechos y exponer los elementos reunidos hasta ese momento contra el imputado.
